o`omkullrunkelig adj. ~t
ORDLED: o–om-kull-runke-lig
• som inte kan bestridas eller motbevisas om påstående o.d. [ofta skämts.]: med ~ logik
BET.NYANS: försvagat som inte låter sig påverkas: en ~ bundsförvant; med ~t allvar
HIST.: sedan 1844; till runka
Källa: http://www.ne.se
Hah, det här är ju ett ord som om något går under kategorin humor. Man förstår ju varför NE valt att poängtera att ordet ofast används skämtsamt. Ett roligt ord värt att användas!
aurum 22:49 den 07/07 2009 | #
Detta kan jag inte uttala i alla fall!
Markus 13:44 den 12/07 2009 | #
Här har vi ett exempel på ett ord som är väldigt vanligt i akademiska kretsar och nästan inte alls utanför. Därför är det också ett nöje att bryta mot normerna och använda det utanför den akademiska världen som någon myndighetssnubbe gjorde för ett par år sedan. Det brukar frambringa lite förvirrade leenden.
Peter 9:44 den 13/07 2009 | #
Intressant. Måste vara humanisterna!
Markus 11:19 den 13/07 2009 | #
Ja, eller språknördiga teknologer. De finns, kan jag intyga.
Peter 16:52 den 13/07 2009 | #
Ja, det skulle väl vara jag då. Nu är jag iofs inte teknolog utan fysiker vilket jag är mycket glad för. Tar starkt avstånd från de där pajsarna!
Markus 9:53 den 16/07 2009 | #
Borde väl skrivit teknologer- OCH naturvetare. Från lärosätet där jag kommer ifrån gick dessa båda ihop, eller åtminstone under samma tak. Det senare glömdes bort jämt vilket har satt sina spår.
Peter 12:27 den 16/07 2009 | #
Jodå. Vi samläser ju med teknologerna. Därför jag är så inföstådd med att jag inte gillar dem.
. Nej, givetvis överdriver jag och drar alla över en kant här. Hehe. Men det finns helt klart anledning till agg. 
Markus 15:06 den 16/07 2009 | #
Drar alla över en kam, Peter. Kam. Men jag förlåter dig.
Peter 15:12 den 16/07 2009 | #
Jag satt faktiskt och valde mellan kam och kant. Jag tycker kant förklarar bättre vad det är man sysslar med.
Peter 15:15 den 16/07 2009 | #
Hahaha! Oj, var tvungen att googla och det finns visst en stor bitterhet mot folk som säger kant.. Jag får väl böja mig isåfall. Någon rebell tänker jag då inte vara.. hehe.
Markus 15:21 den 16/07 2009 | #
Ursprungligen var uttrycket faktiskt ”skära alla över en kam” från tyskans ”Kamm scheren” för att man inte skiljer på den fin och ”dålig” ull när man klipper ett får.
Jo 16:10 den 16/07 2009 | #
Jag har alltid tänkt mig ”dra alla över en kam” som något förknippat med luskammande.
Peter 17:38 den 16/07 2009 | #
Jag har alltid tänk kant som i stup. Som i ”samma öde”
Jannicke 22:43 den 16/07 2009 | #
Jag använder alltid kant. Det blir mycket roligare så.
Björn 7:18 den 17/07 2009 | #
Dra över Immanuel Kant.
Jag gillade Tage danielsson 13:14 den 14/08 2009 | #
Ordet oomkullrunkelig är inte så nytt som fler här tror.
Jag minns en rolig sketch där vår ordkunnige Tage Danielsson använde ordet i något sammanhang.
Det var att någonting var en oomkullrunkelig sanning.
Kanske var det sketchen om Kärnkraften och Harrisburg.
Eller någon annan sketch av Tage Danielsson.
Peter 13:19 den 14/08 2009 | #
När jag tänker på ordet får jag snarare än känsla av att det är väldigt gammalt snarare än nytt.
Björn 11:58 den 17/08 2009 | #
Jag håller med Peter här. Det är sällan numer man ser ordet runka i något sammanhang som ej har sexuell anknytning.
Jose 14:34 den 08/01 2010 | #
Oomkullrunkerlig = Runka omkull sig